| |
|
|
|
 , mondjuk nekem mindegy, de ha olyat játszotok mind két meccsel ezelőtt a régi Wingzet idézve akkor hajrá detriot, ti menjetek a Kupáért...........  főleg ha már ebbe a forumba vagyok :))) )) ` ` ` 
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#8594) |
|
|
|
| |
|
|
|
Legközelebb összeszedjük magunkat és elküldjük őket az örök golfmezőkre golfozni
Nem volt ez olyan rossz csak a helyzeteket be kell ütni oszt jó napot
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#8595) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
|
|
Válasz Pyriel hozzászólására (#8591) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nálunk, tisztességes jég? 
Max jégkása, egy rakás hulladék.
Amúgy mi a faszt bénáztok ennyit, a Dallasnak már rég golfoznia kellene.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8553) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ezt elba tok!
Ettől függetlenül még mindig ti vagytok az esélyesek sajnos.
|
| |
| |
|
|
|
|
"Nem voltatok szarok szerintem. Csak végre elkezdtünk játszani egy kicsit..."
Nézd, azért nekem ezzel kapcsolatban vannak fönntartásaim. Magát a PO-t rendkívül jó teljesítménnyel kezdtétek, ám lassan-lassan, jól észrevehetően csökken ez a tred. Most, a harmadik körre eljutottatok oda, hogy (átlagot nézve) egyszerűen nincs bennetek több két lőtt gólnál egy meccsen, ez pedig nem sok. Erre a meccsre is reális ez, mert igaz ugyan, hogy két eszméletlen hülye hibából kaptuk azt a két gólt, de emellet volt egy két valóban olyan helyzetetek is, amely kis szerencsével (és egy valamivel rosszabb formában lévő kapussal) simán beakadhatott volna, szal' az ma is mindenképp megvan.
Minálunk úgy érzem (az utolsó két meccset letekintve), hogy átlagba meccsenként simán bennünk van a 4 lőtt gól, és ma nemhogy erre, de még egy szerencsétlen egyenlítő gólnak a lehetőségére is csak nagyon neccesen volt kilátás. (A második harmad első felében még Mac írta a chat-en, és nekem is ez volt a véleményem, hogy nem biztos, hogy fogunk még gólt ütni ma.)
Emellett az a rengeteg hiba, amiről már lentebb is írtam! Teljesen fantáziátlanul játszottunk!
Nekem leginkább az a PO-förmedvény jutott az eszembe (tavaly, vagy tavaly előtt volt, már nem emlékszem) amikor a Dallas-Vancouver került össze, na az volt ilyen agyrém, talán 7 meccsen keresztül mint ez a meccs (nem azért, mert két szar csapatról beszélünk, hanem csak azért, mert egyszerűen úgy jött össze akkor, szal' légyszi ne értelmezzétek félre).
Lövéseink pedig voltak ugyan, de a legtöbb milyen volt... bele a kapusba a picsából.
Okok (ez már mindenkinek szól):
Nem tudom, de szerencsére nem is tőlem várja a megoldást a csapat.
Babcock-nak volt már egy-két fantasztikusan jó új húzása, sorkeverése (lásd a tavalyi Anaheim elleni 3. mérkőzést). Most én mégis úgy érzem (az eddigi eredményeinket figyelembe véve), hogy talán nem nagyon kellene kísérletezgetni, a lehetőség szerinti legösszeszokottabb sorokat kellene a jégre kükdeni úgy, hogy a tudás és a fantázia se maradjon az öltözőbe. Ez elég kell, hogy legyen sztem idegenben is a Dallas ellen! Ha a legösszeszokottabb formában, felszabadultan, sok passzal hozzáfognánk játszani (és nem csak egymásra várnánk, mert erre is nem egy példa volt) pontot tehetünk ennek az egésznek a végére 6 meccs alatt.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8584) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Már rég nem állja helyét az a mondás, hogy:
"Hockey is not chess!"
A bírók meg nevetségesen azt fújnak, amit akarnak.
Meg aztán a bírók között is ordító nézetbeli különbségek vannak.
Aki engedi a kemény, már-már köcsög játékot, s aki meg befúj mindent, ha éppen akar, máskor meg elenged mindent.
Nem véletlenül sincs fociban sem még videóbíró, mert akkor nem lehetne a bírókkal elcsalatni a meccseket.
Bár néhányszor már hokiban is bemutatkoztak a videóbírók, hogy ők is vakok és gyengénlátók gyülekezete...
|
| |
Rookie
 |
|
|
|
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8588) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A vereségről legutolsó helyen a saját csapat tehet. Ez így volt, s mindig is így lesz.
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ordító hibákat követnek el egyre gyakrabban. Befújják a semmit, nem fújják be az egyértelmű dolgokat, és ha már hibáztak, akkor meg kompenzálni akarják a hülyeségeiket egy másikkal.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8588) |
|
|
|
| |
|
|
|
Továbbra is megvan, amiatt ne aggódj.
Már mondtam, hogy a következőt behúzzuk
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8586) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ez így van. Szvsz nekem az "új szabályok" sem tetszenek. Ezek amiket fújnak, többségében simogatások... főleg POban.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8585) |
|
|
|
| |
|
|
|
 Ez ott van... A legdurvabb az hogy az NHL-ben a drogos Viagra is ott van reklámként a palánkon pár helyen, itt nem volt ?
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#8561) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
hoppa, hol van az a toretlen wingses onbizalom?vagy az csak Mac-nel toretlen?
|
| |
| |
|
|
|
|
Ó dehogynem, szarok voltunk. Egy jó szakaszunk volt lényegében egész meccsen, az első harmad második fele. Azon kívül viszont aludtunk, szartunk korizni, rengeteg eladott korong, szar PP stb. Jellemző ránk, ha matiné meccs van.
Mindenki verhető.
Hát én kétlem, hogy normális lesz a bíráskodás. Nem rosszból vagy piszkálódásból írom, de ha ez így megy tovább, akkor szvsz ez egyre rosszabb lesz fokozatosan...
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8584) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem voltatok szarok szerintem. Csak végre elkezdtünk játszani egy kicsit. Lehet, h most csak rombolásra futja az erőnkből meg kontrákra, de legalább valamit felmutattunk. Rengeteg helyzetetek volt, lövésszám, scoring chances, FAk számát elég megnézni. Nem volt ez annyira szar.
Szerintem amúgy is téves az a kép ami kialakult rólatok - mármint hogy verhetetlenek vagytok. Nagyon jól játszotok, ez tény, és legtöbbször uraljátok is a játékot, de mindennek van ellenszere. Az megnt más kérdés, hogy a ti játékotokat csak ilyen csúnyán lehet rombolni, ellentámadásra nem nagyon van esély, különben jön egy mégnagyobb roham...
Köv meccsen remélem nem sok fújás lesz és nem ezen kell vitatkoznunk!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8583) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Igen, az még az elején volt.
Bíráskodásra írtam, hogy sorolhatnánk milyen butaságokat fújnak. Ugyanakkor viszont azt is elismertem itt is és chaten is, hogy fostalicskák voltunk. Ugyanis ez tény.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8582) |
|
|
|
| |
|
|
|
Így van, jogos.
Ha az elején volt, akkor nem tudom, sajna elég későn jött be normálisan.
De akkor mire írtad ezt a "sorolhatnánk" dolgot, ha nem a bíráskodásra? 
Nem olvastam, de 
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8581) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Lehetséges, de nem play után. Óriási a kettő között a különbség.
Too many men-t mindkét alkalommal megmutatták ismételve, lelassítva. Épp az a játékos passzolta (név szerint sajnos nem tudom ki volt az) tovább a pakkot, akinek nem szabadott volna már játékbaavatkoznia.
Mondtam én olyat, hogy a bíráskodás miatt veszítettünk??? Megjegyeztem, hogy szar volt a bíráskodás, de mi is szarul játszottunk, végigaludtuk a meccset, nem koriztunk. Ezt is elismertem.
Ha olvastad volna a topicunkat, akkor tudnád, hogy én vagyok/voltam az, aki kritizálta a bíráskodást elég gyakran még akkoris, amikor nekünk fújtak. Már a regularban is.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8579) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Ezt a vereséget legelsősorban a kiemelkedően gyenge teljesítményünknek tudom be. Ezzel a játékkal, amit ma nyújtottunk szerintem nincs csapat az NHL-ben amelyik ne vert volna ki bennünket. Pedig sajnálhatjuk, mert ez a Dallas, ma, nagyon is verhető lett volna. |
|
Egyetértek!
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#8578) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És hány ilyen dolog van egy meccsen? Valamelyiken szendvicsbe nyomtátok Robidast úgy, h nekem fájt (egyik RWes hátulról), no call ...
Too many man on the ice ha jól tudom akkor fújandó, ha az a játékos, akinek a cseréje még nem hagyta el a játékteret, játékba avatkozik. Én ilyet nem láttam. Vagy rosszul tudom a szabályt? Javítsatok ki ha tévedek!
Etc, etc?
Tényleg nem szeretném a Mac-féle hullagyalázást elővezetni, amit ő buzgón megtesz mindig kivétel nélkül, de ne fogjátok a bírókra sztem. Annyi történik, h elkezdtük játszani az utálatos betömörülőhokit amit szoktunk...
Kaptunk támogatást tőlük? Melyik csapat nem? Qrva szar a bíráskodás egész PO alatt, így van! De addig nem olvastam ilyen véleményt tőletek amíg nyertetek folyamatosan... kivéve persze, amikor nektek kellett volna ítélni.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8572) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt a vereséget legelsősorban a kiemelkedően gyenge teljesítményünknek tudom be. Ezzel a játékkal, amit ma nyújtottunk szerintem nincs csapat az NHL-ben amelyik ne vert volna ki bennünket. Pedig sajnálhatjuk, mert ez a Dallas, ma, nagyon is verhető lett volna.
Az első harmad vége felé tűnt úgy, hogy elkapjuk a játék fonalát, akkor látszott úgy, hogy megtaláltuk önmagunkat, de tovább semmi.
- Ütők alatt elcsúszkáló korongok
- A védőharmadban elpasszolt pakkok
- Indokolatlanul sok palánk melletti játék
- Távoli buhogtatások
- És teljesen elképzeléstelen támadó játék
Ezek jellemezték a mai meccset.
Nem tudom mi volt ez, egyszerűen nem ismertem rá a csapatomra a jégen!
Vagy valami "pillanatnyi rövidzárlat" volt ez a mai meccs, vagy kifingottunk, mit tavaly az Ottawa és ennyi volt!
A magym részéről nagyon komolyan aggódom a következő meccs(ek) miatt!
|
| |
| |
|
|
|
| | Ettől függetlenül agyoncsapjuk őket otthon, oszt csókolom!!! |
|
meglátjuk még azt,ok
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8574) |
|
|
|
| |
|
|
|
Asszem Draper volt (de lehet hogy Maltby, olyan egyformák)
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8575) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az a megmozdulas azert eleg genyo volt na....
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8573) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyetértek.
Ettől függetlenül agyoncsapjuk őket otthon, oszt csókolom!!!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8569) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tényleg ki volt az? mert ha csak egyszer csinálta, meg kell büntetni
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8570) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Gyíkarc Ott és Winchester nekiugrik Stuartnak, és még ti mentek előnybe. Ott fél percet fetreng a korongon, semmi. Kétszer volt too many men nálatok, persze mindkét alkalommal no call etc. etc.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8568) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Remélem nem tudunk még egyszer ilyen rosszul játszani. Pontatlanok voltunk és a kapu előtt erőtlenek. Franzen nagyon hiányzik.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8569) |
|
|
|
| |
|
|
|
ki volt az a vaddiszno amelyik Morrow-t arcon cross-checkelte?
|
| |
| |
|
|
|
|
Szánalmas.
A játékunk és a játékvezetés egyaránt.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#8567) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hagyjuk már bazz, tényleg sorolhatnánk, szal...
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8564) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na ne viccelődjünk már...
|
| |
|
|
Válasz Bpeti82 hozzászólására (#8565) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én is el kezdjem kiemelni a dolgokat? Szánalmas.
|
| |
|
|
Válasz Chamber hozzászólására (#8564) |
|
|
|
| |
|
|
|
Vakok jah, Holmstrom nem pofozta meg Ottot amikor már a padon volt... 
|
| |
|
|
Válasz Bpeti82 hozzászólására (#8563) |
|
|
|
| |
|
|
|
Nem szoktam szidni a zebrákat de ezek vakok.
|
| |
| |
|
|
|
|
A bírók nem tudom minek jöttek ki a harmadikra. Icingot felismerjük magunktól is.
|
| |
| |
|
|
|
Hát nem a Playoff résztvevő hokisokon gazdagszanak meg
|
| |
|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#8560) |
|
|
|
| |
|
|
|
lassan az egesz NHL foszponzora egy f*om borotvahab lesz..... hogy lehet abbol ennyi lovet akasztani? 
|
| |
| |
|
|
|
|
Jogos :) Félreértettem az előbbit, már megvilágosodtam.
Gondolom most Babcock ráhajtja a Starsra a fiúkat, nagyobb nyomás alatt könnyen elbizonytalanodik a csapatvédekezésük.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#8553) |
|
|
|
|
